Sigue creciendo la polémica en el país por el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ordenó la asistencia obligatoria de los candidatos presidenciales Gustavo Petro y Rodolfo Hernández a un debate antes de la segunda vuelta que se llevará a cabo este domingo.
Muchos sectores han advertido que se trata de una decisión judicial absurda, porque nadie puede obligar a un aspirante a asistir a un debate de esta naturaleza.
En medio de esta discusión, se conoció una respuesta que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le dio a la exrepresentante Ángela María Robledo, quien había interpuesto una solicitud para que Rodolfo Hernández fuera obligado a debatir sobre sus propuestas con Gustavo Petro.
La máxima autoridad en materia electoral del país afirmó, en una resolución expedida el pasado 8 de junio, que ningún aspirante puede ser obligado a asistir a un debate.
Según el CNE, los partidos y movimientos políticos que inscriban candidatos a la Presidencia, “tendrán derecho entre otras, a realizar tres (3) debates, sin embargo, la norma no establece que dicha actividad sea de carácter obligatorio, de allí que, solicitar al candidato presidencial asistir a estos no tiene fundamentación alguna, como quiera que, la realización de estos se da por parte y a petición de los candidatos presidenciales o algunos de ellos”.
Debido a esto, el tribunal electoral determinó negar la solicitud que había interpuesto Ángela María Robledo y otras dirigentes para que la corporación conminara al candidato Hernández a participar en un debate antes de la segunda vuelta.
“Negar la solicitud impetrada por las ciudadanas Ángela María Robledo, Diana Otavo Morales, Juana Afanador, Viviana Vargas Vives, Martha Lucía Ortiz Cárdenas y Ana María Sánchez Ospina en la cual instan a esta Corporación a que solicite al candidato presidencial Rodolfo Hernández participar de los debates electorales previstos en la Ley 996 de 2005, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva”, indica la decisión.
El candidato Rodolfo Hernández, ante el fallo de tutela que ordenó la realización de un debate presidencial esta semana, decidió interponer un recurso de aclaración de esta sentencia, para poder darle cumplimiento a la misma.
